| 紛紛擾擾一年多的美國蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司(下稱唯冠公司)關于iPad商標侵權糾紛一案，有了初步結果。受理該案的深圳中院近日作出一審判決，駁回蘋果公司及英國IP申請發(fā)展有限公司(下稱IP公司)的訴訟請求。
昨日，南都記者聯(lián)絡蘋果中國公關部，對方不愿就此事做出評論。但事到如今，蘋果想要在中國繼續(xù)銷售iPad，要么更名，要么賠款，要么與唯冠公司私下解決。除此之外，唯冠方面則認為蘋果必然會選擇第四條路———繼續(xù)上訴以拖延時間。而自己，則將“奉陪到底”。
一審判決，原告蘋果敗訴
緣起2000年，唯冠集團旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標，2001年，唯冠國際旗下唯冠公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別，成為中國市場上的iP ad商標持有者。2010年10月，債臺高筑的唯冠公司通過其咨詢顧問發(fā)布了“致美國蘋果公司一封公開信”，iPad商標“爭奪戰(zhàn)”正式曝光。不過在此之前半年，蘋果公司已然“先下手為強”，與同年4月向深圳中院起訴了唯冠公司。而此次一審判決，正是原告方蘋果公司敗訴。
并非因為蘋果公司采用了iPad商標，而遭到唯冠公司起訴。事實上在糾紛爆發(fā)之時，唯冠才是被告方。
2010年初，蘋果iPad尚未在中國上市，當時蘋果公司便與IP公司一起，向深圳中院提起訴訟，請求法院將iPad的中國內地商標權歸其所有，同時，要求唯冠公司賠償其因商標權屬調查費、律師費所損失的人民幣400萬元。
據了解，IP公司為殼公司。在2009年iPad尚未推出之時，蘋果通過IP公司與唯冠公司的母公司“唯冠國際”達成協(xié)議，以3.5萬英鎊從唯冠臺北手中獲得iPad全球商標權，2010年時再以10英鎊轉給了蘋果。
同年4月19日，深圳中院于2010年4月19日受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。近日就該案件，深圳中院的一審判決走進了公眾的視野———駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4 .56萬元，由兩原告(蘋果公司與IP公司)承擔。
一審判決原文為：“原告要商業(yè)獲取他人商標，應當負有更高的注意義務，應當按照我國的法律規(guī)定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，并辦理必要的商標轉讓手續(xù)。而本案商標轉讓同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回�！�
兩度反擊，被侵權方反成招架者
昨日，蘋果中國有關人士接受南都記者采訪時，對該案無任何評論，亦沒有表示公司是否會繼續(xù)提起上訴。不過在唯冠公司代理律師肖才元看來，蘋果必然會提起上訴，目的是為了拖延時間。
肖才元接受媒體采訪時更明確表示，下一步將要開始分階段的對蘋果公司展開“反擊”，并表示已經向蘋果的兩家經銷商提起了訴訟，并分別在深圳市福田區(qū)人民法院和惠州市中級人民法院起訴立了案，將分別在今年12月30號和2012年1月17號開庭，目的是要求它停止使用這個商標(iPad)，停止侵權。
據了解，如果唯冠勝訴，蘋果iPad在廣東將面臨被禁售的窘境，不過水貨市場難以在此監(jiān)管之列。從商標被侵權，到被蘋果“倒打一耙”，再到一審勝訴。唯冠作為被侵權的一方，反倒站在了“反攻”的角度上。而目前這次，僅算是第二次反攻。
第一次“反攻”發(fā)生在去年10月。當時，持有唯冠國際一萬股股份的和君創(chuàng)業(yè)公司總裁李肅，發(fā)表了致美國蘋果公司的公開信，將蘋果與唯冠公司之間的iP ad電腦商標糾紛放到了臺面上。并表示，蘋果公司應支付100億元人民幣，作為賠償。
天價索賠背后是債主們的利益
原本作為被侵權的一方，面對巨無霸般的蘋果公司，唯冠公司多少存有“弱者”的形象，容易激起輿論的同情與好感。然而一個商標，索賠人民幣100億元，約合15.74億美元，輿論的天平多少有些向蘋果公司傾斜。
更值得注意的是，在蘋果與唯冠的整個交鋒過程中，唯冠公司方面未有任何高層或相關人士出面。媒體上曝光的，大都是律師肖才元和和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅。唯冠的人呢？
昨日，南都記者希望通過李肅在新浪上的實名認證微博與之取得聯(lián)系，了解具體事宜。不過至發(fā)稿為止，并未得到回復。不過據知情人士透露，李肅確實得到了唯冠一方的授權，出面處理相關事宜。但所謂唯冠一方，并非唯冠公司。而是唯冠背后包括8家銀行在內的債主們。
公開資料顯示，唯冠公司曾是全球著名顯示器制造商。然而受金融危機影響，其大客戶寶麗來破產導致其應收款無法收回，加上反壟斷訴訟，其在美損失慘重。2010年8月，唯冠創(chuàng)始人楊榮山被香港高等法院頒令破產，公司股票停牌至今。
唯冠公告則顯示，其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對中國銀行、民生銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元(約合人民幣11 .45億元)。該人士稱，巨大的債務面前，除非iP ad商標能賣到李肅提出的100億，否則無法解決所有債主的需求。而從目前情況看，蘋果不可能接受這個價碼。
鏈接
唯冠勝算幾何？從蘋果歷年商標案看起
蘋果VS思科
早在2007年，蘋果iPhone上市時，思科與蘋果之間的iPhone戰(zhàn)，就足夠吸引人們眼球。Infogear公司早在1996年3月20日申請注冊了iPhone商標，是iPhone注冊商標的最早擁有者，并多年出售iPhone產品。2000年，思科公司年完成收購Infogear公司后取得iPhone注冊商標。
此后，特別是蘋果即將推出iPhone之前，一直在同思科探討商標授權的協(xié)議問題，但在自行發(fā)布蘋果iPhone手機后談判宣告破裂。思科旋即將蘋果告上了法庭，后又同意恢復談判。
最后的結果是，兩家公司宣布，思科將允許蘋果使用“iPhone”來命名他們即將推出的革命性手機產品，作為交換，蘋果將在安全，消費產品以及商務通訊領域和思科開展“廣泛的合作”。
蘋果VS漢王
在iPhone正式進入中國之前，北京漢王科技已經搶先在電話、手機等商品上注冊了i-phone商標。當時的情況是，蘋果公司如果未經漢王公司允許，在中國銷售與i-phone近似的iPhone手機，容易被認為構成商標侵權，漢王公司的i-phone商標構成蘋果iPhone入華的法律障礙。
盡管蘋果也于2002年在中國注冊了“iPhone”商標，但注冊范圍只在“硬件和軟件”。經過雙方協(xié)商，漢王公司終于同意將“i-phone”商標賣給了蘋果。
雙方并未透露交易金額，但業(yè)界傳聞價碼在500萬美元左右，且雙方均未出面反駁。相比之下，唯冠提出的價碼，無疑是天價。
|
